Suprema - Rol 998-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista de prelación, confirmando la sentencia que prioriza el crédito de primera clase del ejecutante sobre la hipoteca del tercerista, al no ser suficientes los otros bienes del deudor.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista de prelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la tercería de prelación. El tercerista alega infracción de los artículos 19, 1698, 2470, 2477 y 2478 del Código Civil. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 7 de abril de 2015. Rol: 998-15. Materia: Tercería de prelación. Acción o recurso resuelto: Recurso de casación en el fondo. Decisión: Se rechaza el recurso. Efecto principal: Se mantiene la sentencia que da preferencia al crédito de primera clase del ejecutante por sobre la hipoteca del tercerista.

• Antecedentes procesales relevantes: En un juicio ejecutivo, el Banco Santander interpone tercería de prelación, alegando ser acreedor hipotecario de primer grado sobre el bien embargado. El ejecutante se opone, argumentando que la ejecutada carece de otros bienes suficientes para cubrir el crédito de primera clase. El tribunal de primera instancia rechaza la tercería, decisión que es confirmada por la Corte de Apelaciones. El Banco Santander interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: (1) El tercerista (Banco Santander) goza de preferencia hipotecaria sobre el inmueble embargado. (2) El ejecutante cobra un créd...