Suprema - Rol 3812-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Comercial Giovo Limitada, confirmando la decisión del INAPI de rechazar el registro de la marca "KARE" por similitud con la marca preexistente "SALON CARE", lo que podría inducir a confusión.

• Datos básicos del caso Comercial Giovo Limitada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca denominativa “KARE” para la clase 20.

• Antecedentes procesales relevantes El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio la solicitud de registro de la marca “KARE”. Esta decisión fue apelada y confirmada. Posteriormente, Comercial Giovo Limitada interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos INAPI rechazó el registro de la marca “KARE” debido a la existencia previa de la marca “SALON CARE” en la misma clase (20). El INAPI consideró que existen semejanzas gráficas y fonéticas entre ambas marcas que podrían inducir a confusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo del registro de la marca “KARE”, considerando las causales de irregistrabilidad establecidas en el artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, y si vulnera el principio de distintividad marcaria.

• Argumentos de las partes Comercial Giovo Limitada argumenta que:

• La sentencia carece de fundamentos lógicos y no realiza un análisis riguroso de las circunstan...