Suprema - Rol 3815-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la decisión de rechazar el registro de la marca "HARMONIX" por similitud con la marca preexistente "ARMONY", lo que podría inducir a confusión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca denominativa “HARMONIX” para la clase 01.

• Antecedentes procesales relevantes El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio la solicitud de registro de la marca “HARMONIX”. Esta decisión fue apelada y confirmada por la sentencia recurrida. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos INAPI rechazó el registro de la marca “HARMONIX” en la clase 01, debido a la existencia previa de la marca “ARMONY” en la misma clase, considerando que existen causales de irregistrabilidad contempladas en el artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “HARMONIX”.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): La sentencia realiza un análisis deficiente e ilógico, sin ponderar adecuadamente las diferencias gráficas entre los signos. La marca “ARMONY” coexiste con otras similares en el mercado. No concurren las cau...