Suprema - Rol 423-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ultrapetita y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de prescripción extintiva de acciones ejecutivas y obligaciones.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de prescripción extintiva caratulado “Nombre Apellido Apellido con Scotiabank Chile”, Rol N° 423-2015 de la Corte Suprema, originario del Primer Juzgado Civil de Chillán, Rol Nº C-5853-2012.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, de 10 de diciembre de 2014, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primera instancia, de 7 de marzo de 2014, que había rechazado la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en ultrapetita al rechazar la demanda de prescripción extintiva de las obligaciones emanadas del mutuo hipotecario y pagaré, extendiéndose a un punto no sometido a su decisión.
2. Si se han infringido los artículos 2515 del Código Civil, 103 de la Ley General de Bancos y la Ley 18.092 al aplicar un plazo de prescripción de 5 años al mutuo hipotecario y al no considerar extinguida la acción ordinaria del pagaré.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) argumenta:

• El fallo incurre en ultrapetita al extenderse a la prescripción de las obligaciones, ...