Suprema - Rol 5595-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó el registro de la marca "LUHRS" por ser similar a la marca registrada "LUHR JENSEN", lo que podría inducir a error al consumidor.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo a la solicitud de registro de la marca denominativa “LUHRS” para la clase 28.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda de oposición y rechazó la solicitud de registro de la marca “LUHRS”. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La solicitante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La solicitud de registro de la marca “LUHRS” fue opuesta por el titular de la marca registrada “LUHR JENSEN”. Los tribunales de instancia consideraron que existía un riesgo de confusión para el público consumidor debido a la similitud entre ambas marcas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 20 letras f) y h), 16 y 19 bis D de la Ley N° 19.039, al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “LUHRS” debido a su similitud con la marca “LUHR JENSEN” y el consiguiente riesgo de confusión para el público consumidor.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Sostiene que la sentencia infringe los artículos 20 letras f) y h), 16 y 19 bis D de la Ley N° 19...