Suprema - Rol 1300-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y negligencia del recurrente, y el de fondo por falta de fundamento al no extenderse sobre las normas decisorias de la litis, en juicio sobre indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Autos sobre indemnización de perjuicios, causa Rol N° 35.257-2011, caratulados “Apellido Apellido Nombre con Ericsson Chile S.A.”, seguidos ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado, que desestimó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurrió la sentencia recurrida en las causales de casación en la forma contempladas en los numerales 9° y 5° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, este último en relación con el artículo 170 N° 6 del mismo cuerpo legal?
2. ¿Vulneró la sentencia impugnada los artículos 148 del Código de Procedimiento Civil y 2317 del Código Civil?

• Argumentos de las partes Recurrente (casación en la forma): Alega que se prescindió del trámite esencial de escuchar alegatos, ya que se estimó erróneamente que se había agotado el derecho a suspender la vista de la causa. Sostiene que el artículo 165 N° 5 del Código de Procedimiento Civil impide a las demandadas solicitar la suspensión por separado, pues constituyen una misma parte. También ...