Suprema - Rol 1629-2015
DONOSO MALEBRAN EDUARDO FERNANDO Y OTROS CON DONOSO MALEBRAN MIRTA ANA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó oposición a regularización de propiedad. Se funda en que los hechos establecidos no fueron alterados y no se denunciaron infracciones a normas reguladoras de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la de primer grado, que no hizo lugar a la demanda de oposición a la regularización de la propiedad.
• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso demanda de oposición a la regularización de la propiedad solicitada por doña . La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de La Serena, la que a su vez rechazó un recurso de casación en la forma. Contra esta última sentencia, el demandante interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos La sentencia impugnada consideró que la porción de terreno que la demandada está saneando no forma parte de la hijuela N°51, de propiedad del oponente, sino que se encuentra dentro de la hijuela N°49. Se acreditó que la demandada posee materialmente dicho retazo de terreno por más de 44 años en forma exclusiva, sin violencia ni clandestinidad.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción al artículo 924 del Código Civil, en relación con el artículo 2505 de...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.