Suprema - Rol 16649-2014

Santiago,

VISTOS:

En estos autos Rol N° 4.232-2023, caratulados “ Nombre y Otros con Servicio de Impuestos Internos”, la parte demandante ha interpuesto recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la liquidación de impuestos a la renta practicada por el Servicio de Impuestos Internos.

CONSIDERANDO:

1° Que, el recurso de casación se funda en la infracción de los artículos 21 del Código Tributario, y 30 y 33 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, argumentando que la sentencia recurrida erróneamente confirmó la liquidación de impuestos, desconociendo que los reclamantes tributan sobre la base de renta efectiva y que el D.L. N° 701 no es aplicable en este caso.

2° Que, analizados los antecedentes, se advierte que el recurso de casación carece de fundamentos sólidos que permitan modificar lo resuelto por la Corte de Apelaciones. En efecto, los argumentos planteados se refieren a cuestiones de hecho que ya fueron debidamente analizadas y resueltas por los tribunales de instancia, sin que se haya demostrado la existencia de errores de derecho manifiestos que justifiquen la intervención de esta Corte.

3° Que, en relación con la alegación sobre la tributación de renta efectiva, cabe señalar que la sentencia recurrida se basa en la prueba documental y testimonial rendida en el proceso, la cual no permite establecer fehacientemente que los reclamantes hayan cumplido con todos los requisitos legales para acogerse a dicho régimen tributario.

4° Que, en cuanto a la aplicación del D.L. N° 701, se observa que la sentencia impugnada se ajusta a la jurisprudencia reiterada de esta Corte, que ha señalado que dicho decreto ley es aplicable a las actividades forestales que se realicen en terrenos calificados como de aptitud preferentemente forestal, independientemente del régimen tributario al que se encuentren acogidos los contribuyentes.

5° Que, por lo tanto, no se advierten las infracciones de ley denunciadas por la parte recurrente, razón por la cual el recurso de casación en el fondo debe ser rechazado.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 764, 767 y 768 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha Date.

Regístrese y devuélvase.

Nombre Ministro Nombre Ministro Nombre Ministro Nombre Abogado Integrante Nombre Secretario

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 16.649-14) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la sentencia del Tribunal Tributario de la IX Dirección Regional Temuco del Servicio de Impuestos Internos (SII), la cual desestimó la reclamación tributaria de Agrícola y Forestal Apellido Ltda. y otros, relacionada con las Liquidaciones de Impuesto a la Renta del año tributario 2005.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal Tributario de primera instancia desestimó las reclamaciones contra las Liquidaciones de Impuesto a la Renta de Primera Categoría, Impuesto Global Complementario y Reintegro del Artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta del año tributario 2005. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta sentencia. Contra este fallo, el apoderado de los reclamantes interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida dio por establecido que Agrícola y Forestal Apellido Ltda. tributaba en base a renta efectiva y estaba acogida al D.L. N° 701, lo cual influyó en el rechazo de los reclamos. Se consideró que las plantaciones de pino enajenadas eran anteriores al 16 de mayo ...