Suprema - Rol 17594-2014

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por errores en la aplicación del DL 2695 y el artículo 889 del Código Civil en acción reivindicatoria. Ordena dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Autos rol N°C-3339-2012, caratulados “Apellido con Apellido”, seguidos ante el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, sobre acción reivindicatoria en contexto del DL 2695.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Valparaíso rechazó la demanda de reivindicación interpuesta por Nombre contra Nombre, omitiendo pronunciamiento sobre la demanda reconvencional. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por el demandante.

• Hechos establecidos La demandada obtuvo la inscripción de un inmueble a su nombre según el DL 2695. El demandante es poseedor inscrito de un inmueble colindante. Existe una superposición parcial entre ambos inmuebles. La inscripción de la demandada es del 25 de noviembre de 2011, y la demanda se interpuso el 16 de noviembre de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la acción reivindicatoria, especialmente en relación con la interpretación del artículo 889 del Código Civil (cosa singular) y el DL 2695, y si se configuró el vicio de ultrapetita al no acoger parcialmente la demanda.

• Argumentos de las...