Suprema - Rol 1818-2015

Corte Suprema, Rol 1818-2015, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo de desposeimiento. El recurso atacaba la interpretación de la cláusula de aceleración y el cómputo de la prescripción, pero la Corte lo rechaza por falta de fundamento al no vincular los errores denunciados con la norma que sustentó la decisión sobre la excepción de prescripción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1818-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CHILE / Nombre
• Fecha de la Sentencia: 22/06/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 36474-2011, sentencia de fecha 11 de diciembre de 2014.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y, en su lugar, acogió parcialmente la excepción de prescripción y desestimó la excepción contemplada en el numeral 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. Ordenó seguir adelante con el procedimiento de desposeimiento hasta obtener el entero pago al acreedor.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 11 de diciembre de 2014.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ejecutado, Sr. Nombre, representado por el abogado don Nombre.
• Recurrido: Banco de Chile.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega que la sentencia de segunda instancia infringe los artículos 1545, 1551, 1560, 2514, 2515, 2494 y 19 inciso 1°, todos del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1545, 155...