Suprema - Rol 1832-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por ultra petita y en el fondo por infracción al artículo 2195 del Código Civil, confirmando la orden de restitución de inmueble por precario, al estimar correcta la calificación jurídica de los hechos.

• Datos básicos del caso:

• Fecha de la sentencia: 11 de junio de 2015.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Recurrente: Parte demandada.
• Materia: Juicio de precario.
• Recursos: Casación en la forma y en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Corte de Apelaciones de Arica revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda y ordenando la restitución del inmueble.
• La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• El demandante alega ser dueño del inmueble.
• Los demandados ocupan el inmueble por mera tolerancia del demandante, sin contrato alguno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia incurre en ultra petita al calificar la acción como precario en lugar de comodato precario.
• Si existe infracción del artículo 2195 del Código Civil al acoger la demanda de precario.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (Recurrente): La sentencia incurre en ultra petita al extenderse a un asunto no sometido a la decisión del tribunal, ya que la demanda se basó en un comodato precario y no en un precario. Existe infracción del artículo 2195 ...