Suprema - Rol 1846-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un caso sobre prescripción de deuda, por no explicitar el recurrente los errores de derecho en la interpretación de un acto jurídico. Rol N° 1846-15. 30 de junio de 2015.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre declaración de prescripción, Rol N° 361-2.014, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Iquique, caratulado “Nombre contra Nombre, Nombre y otros”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique de doce de enero de dos mil quince, que confirmó el fallo de primer grado de catorce de marzo de dos mil catorce que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación de una cláusula de aceleración contenida en una escritura de reconocimiento de deuda, específicamente si debe ser considerada facultativa o imperativa, y su incidencia en la exigibilidad de la deuda y el cómputo del plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) sostiene que la sentencia impugnada infringió los artículos 1494, 1545, 1551 N° 1, 2514 y 2515 del Código Civil. Argumenta que la cláusula de aceleración es imperativa y no facultativa, por lo que el incumplimiento torna exigible la obligación y da inicio al cómputo del plazo de prescripción, el cual, a su juicio, ya se verificó.

• Doctrina y jurisprudencia citada...