Suprema - Rol 1930-2015
Casación Inadmisible/Rechazada en Acción Reivindicatoria
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 1930-2015, declara inadmisible recurso de casación en la forma por inexistencia del vicio de decisiones contradictorias, y rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al omitir el recurrente la referencia a normas legales infringidas y su influencia en lo dispositivo del fallo. Se revoca sentencia de primera instancia que rechazó acción reivindicatoria y en su lugar se acoge.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 1930-2015
- Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
- Carátula: CON
- Fecha de la Sentencia: 18/06/2015
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol y fecha no especificados, pero se indica que revocó la sentencia de primera instancia.
- Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda de reivindicación del artículo 26 del Decreto Ley N° 2.695, y en su lugar, acogió dicha demanda.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de veinticuatro de diciembre de dos mil catorce, escrita a fojas 167 y siguiente, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Demandada [Nombre: - inferido del encabezado]
- Recurrido: Demandante [Nombre: - inferido del encabezado]
- Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma: El recurrente fundamenta la solicitud de nulidad formal en el vicio contemplado en el artículo 768 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, esto es, contener el fallo decisiones contradictorias.
- **Normas lega...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora