Suprema - Rol 25417-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito, al no configurarse interrupción de la prescripción.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Automotores Tattersal Limitada (Autorentas Tattersal Limitada)”, Rol Nº 5992-2010, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido, por sí y en representación de su hija Nombre Apellido Apellido, demandó a Autorentas Tattersall Limitada, propietaria del vehículo que colisionó al automóvil del actor, causando lesiones graves a su hija. En primera instancia, se acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada, desestimando la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia. El demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El 25 de enero de 2008, un vehículo conducido por Nombre Nombre Apellido Apellido, y cuya propietaria es Autorentas Tattersall Limitada, colisionó con el automóvil guiado por Nombre Apellido Apellido, resultando lesionada Nombre Apellido Apellido. En el proceso penal contra Apellido Apellido se llegó a un acuerdo rep...