Suprema - Rol 25654-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la obligación de pagar vale vista a Nombre, al no configurar fuerza mayor el embargo en juicio contra el tomador original.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol Nº 25654-2014, Corte Suprema, caratulados “Inversiones Acacia S.A. con Nombre”, originados en el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-1645-2011.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Santiago (29 de julio de 2014), que acogió el recurso de casación en la forma interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia (20 de mayo de 2013) que había rechazado la demanda en todas sus partes.

• Hechos establecidos Nombre demanda al Nombre el pago de un vale vista endosable N° 02309000 por $10.969.288, del cual se declara tenedor legítimo, emitido a la orden de Nombre. El Banco se niega a pagar, argumentando que el vale vista fue embargado en un juicio ejecutivo (Rol N° C-12944-2008) seguido contra la tomadora, Nombre, en el Decimosexto Juzgado Civil de Santiago, y que cumplió la orden judicial de transferir el valor embargado ($10.600.000) a ese tribunal, bajo apercibimiento de desacato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Los dineros asociados a un vale vista son embargables, y puede el banco sus...