Suprema - Rol 25660-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por la demandada y ordenando el alzamiento de la hipoteca, debido a que la acción de cobro de pesos se encontraba prescrita.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo donde se dicta sentencia de reemplazo.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia había rechazado la excepción de prescripción, acogido la demanda principal y no dado lugar a la demanda reconvencional. La Corte Suprema revoca esta sentencia.

• Hechos establecidos Se establece que entre 1998 y 1999, don Nombre Apellido Apellido otorgó un préstamo a doña Nombre por $555.000, respaldado por tres letras de cambio. Se determina que los cheques presentados como prueba no son suficientes para acreditar otros préstamos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación de la existencia y fecha de los mutuos para evaluar la excepción de prescripción.
2. Procedencia de la excepción de prescripción opuesta por la demandada.
3. Procedencia del alzamiento de la hipoteca constituida por la demandada, en el contexto del rechazo de la demanda principal.

• Argumentos de las partes

• Demandante: Busca el cobro de los mutuos y alega prórrogas de la obligación.
• Demandada: Opone la excepción de prescripción, argumentando que el préstamo, de haber existido, fue otorgado en 1998, estando prescrita la acción de...