Suprema - Rol 25931-2014

La Corte Suprema acoge parcialmente reclamación contra resolución de la SMA, rebajando la multa impuesta por infracciones a la RCA N°173/2010, tras excluir agravantes de intencionalidad y beneficio económico en la determinación de la sanción.

• Datos básicos del caso Reclamación en contra de la Resolución Exenta N°1541 de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), de 30 de diciembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de reemplazo se dicta en cumplimiento del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, tras un fallo de casación previo. Se reproducen partes de la sentencia anulada y fundamentos del fallo de casación.

• Hechos establecidos La SMA sancionó a la reclamante por infracción a los niveles de ruido establecidos en el D.S. N°146/1997, afectando receptores sensibles en febrero, marzo y abril de 2013, incumpliendo los puntos 5.2.1 y 5.2.2 de la RCA N°173/2010.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Improcedencia de la aplicación de las circunstancias agravantes de responsabilidad por parte de la SMA, específicamente: intencionalidad, posible afectación de la salud de las personas y conducta anterior del infractor.
2. Falta de fundamento para aplicar el criterio de beneficio económico en el establecimiento de la sanción.

• Argumentos de las partes Reclamante:

• La SMA no demostró actuar doloso para aplicar la agravante de intencionalidad.
• No se justificaba la aplicación de la agravante por posible afectación de la salud, si no se probó aquello. *...