Suprema - Rol 2841-2015

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al considerar que la materia propuesta por el recurrente se centra en cuestiones fácticas y casuísticas, impropias para este tipo de recurso que exige un análisis jurídico comparativo.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 8 de junio de 2015, Rol N° 2.841-15, que se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de unificación de jurisprudencia contra una sentencia de nulidad. La Corte debe determinar si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: El recurrente alega, de manera confusa, la vulneración de los artículos 432 del Código del Trabajo y 160 y 784 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, centrando su queja en la calificación como incumplimiento grave el no pago de una remuneración y la no asignación de funciones, lo que a su juicio, vulnera el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho planteada en el recurso de unificación de jurisprudencia (calificación como incumplimiento grave del no pago de una sola remuneración y no asignación de funciones) es susceptible de ser contrastada con otros pronunciamientos, cumpliendo así con los requisitos de admisibilidad del recurso.

• Argumentos de las partes: La parte demandad...