Suprema - Rol 28621-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio por incumplimiento de contrato de suministro eléctrico. Se considera que la acción está prescrita al haber transcurrido más de cinco años desde que la obligación se hizo exigible.

• Datos básicos del caso Rol Nº 36775-2009, caratulado “Nombre con Nombre”, seguido ante el 23° Juzgado Civil de Santiago, en procedimiento ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Nombre La demandante recurrió de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción de la acción y rechazó la demanda sin costas.

• Hechos establecidos Se acreditó la existencia del contrato de suministro eléctrico N°2000.0873-1-R, celebrado el 22 de junio de 2000. La demandante alegó incumplimiento de la obligación de mantención del empalme eléctrico desde la fecha del contrato o, alternativamente, desde el 4 de marzo de 2002 (fecha de un accidente).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción extintiva de la acción de cumplimiento de contrato y/o indemnización de perjuicios, considerando que el contrato es de tracto sucesivo y la obligación de mantención es permanente.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta: Infracción de los artículos 1545 y 1546 de...