Suprema - Rol 31951-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que obliga al demandado, privado de libertad, a pagar pensión alimenticia, al no probarse su imposibilidad de acceder a un trabajo remunerado en prisión.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo (Rol N° XXX) interpuesto contra la sentencia del Primer Juzgado de Familia de San Miguel (RUC XXX, Rol XXX), confirmada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que acogió la demanda de alimentos en favor de una hija y condenó al padre a pagar una pensión equivalente al 20% de un ingreso mínimo remuneracional ($45.000).

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Familia de San Miguel acogió la demanda de alimentos. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El demandado se encuentra privado de libertad desde hace ocho años y le restan quince años de condena. Está sin trabajo y en una situación de encierro de alta peligrosidad.
2. No se probó que el demandado esté imposibilitado de acceder a un trabajo al interior del centro penitenciario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia recurrida vulneró el artículo 30 de la Ley N° 19.968 y el artículo 329 del Código Civil al condenar al demandado al pago de una pensión alimenticia, pese a su privación de libertad y falta de ingresos?

• Argumentos de las partes El recurrente (demand...