Suprema - Rol 32028-2014

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre práctica antisindical, al no existir pronunciamiento en la sentencia recurrida sobre la taxatividad de las conductas descritas en el artículo 289 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 32.028-2014, Corte Suprema, Cuarta Sala, 2 de junio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes El denunciante deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas de 10 de noviembre de 2014, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la denuncia de prácticas antisindicales.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho controvertida es el sentido y alcance del artículo 289 del Código del Trabajo, específicamente si las conductas que describe son taxativas o no para configurar una práctica antisindical.

• Argumentos de las partes El recurrente argumentó en su recurso de nulidad que la sentencia de primera instancia infringió el artículo 19 N° 16 de la Constitución Política de la República y el artículo 289 del Código del Trabajo, al no acreditarse la intención del denunciado de atentar contra la libertad sindical. Además, alegó la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por falta de desarrollo de la infracción denunciada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del ...