Suprema - Rol 32064-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de junio de 2015, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de falta de personería, al estimar erróneo que el mandato conferido por Banco del Desarrollo no se extendía a Scotiabank tras fusión.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° C-112-2013, caratulados “Banco Scotiabank Chile con Sociedad Comercial y Panificadora Apellido y Apellido Ltda.”, Primer Juzgado de Letras de San Felipe, procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de San Felipe acogió la excepción del n° 2 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y rechazó la demanda ejecutiva, con costas. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó el fallo de primera instancia. El demandante dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en los vicios de contener decisiones contradictorias y de omitir la decisión del asunto controvertido, invocados como causales de casación en la forma.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 464 n° 2, 6° y 170 n° 6 del Código de Procedimiento Civil al acoger la excepción de falta de personería del ejecutante.

• Argumentos de las partes El ejecutante (recurrente) alega: En cuanto al recurso de casación en la forma:

• La sentencia contiene decisiones contradictorias al rechazar la objeción de doc...