Suprema - Rol 32086-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cobro de pesos, al no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba en la ponderación del dictamen pericial.

• Datos básicos del caso Autos Rol Nº 39186-2009, caratulados “De Nombre Apellido Nombre, De Nombre Apellido Nombre, De Nombre Apellido Nombre con Banco de Chile”, seguidos ante el 13° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de cobro de pesos.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia confirmó que el pagaré por depósito a plazo fue renovado dos veces y pagado a doña Nombre Apellido Apellido (Nombre) por Financiera Atlas S.A. (hoy Banco de Chile) el 13 de julio de 1989, por un total de $6.192.698, capital e intereses incluidos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba al valorar el dictamen pericial y otros medios de prueba, vulnerando los artículos 1698, 1700, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1708, 1709 inciso 1° y 1713 del Código Civil, 86 y 107 de la Ley 18.092, 119 del Código de Comercio, en relación con los artículos 16...