Suprema - Rol 32961-2014

Corte Suprema, 25 de junio de 2015. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada solidaria en un caso de despido injustificado y nulidad del despido, al no configurarse la similitud fáctica necesaria para la comparación jurisprudencial.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°32.961-14) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada solidaria en un juicio por despido injustificado y nulidad del mismo.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda por despido injustificado y nulidad del despido, condenando solidariamente a la demandada. La demandada interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, denunciando infracción de los artículos 162 inciso quinto y séptimo, 183-B, 183-C y 183-D del mismo código. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad, confirmando la sentencia de primera instancia. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia tuvo por establecido que la demandada no ejerció el derecho de retención respecto de las cotizaciones previsionales correspondientes al mes de noviembre, incumpliendo el artículo 183-C inciso tercero del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si, acreditados los supuestos legales de los artículos 183-C y 183-D del Código del Trabajo (ejercicio del derecho de info...