Suprema - Rol 3537-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la acción de resolución de contrato de compraventa de un programa informático e indemnización de perjuicios. La omisión de extender la infracción legal al artículo 1489 del Código Civil es determinante.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº20.342-2012 corresponde a un procedimiento ordinario seguido ante el 23° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “O PRINT Impresores S. A. con Transtecnia Soporte y Capacitación”, sobre resolución de contrato de compraventa e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes O PRINT Impresores S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 21 de enero de 2015, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia (30 de julio de 2014) que desestimó la demanda de resolución de contrato de compraventa del programa informático "E-Safe+Inv. Full Pyme" e indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la acción de resolución de contrato por incumplimiento de la obligación de entregar un programa computacional funcional, y si valoró correctamente la prueba rendida.

• Argumentos de las partes La demandante y recurrente alega infracción de los artículos 1698 inciso 2° del Código Civil y 341 del Código de Procedimiento Civil, artículos 1702 del Código Civil y 346 N°3, 384 N° 2 y 426 del Cód...