Suprema - Rol 3636-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de cosa juzgada y desestimó la demanda por daño moral. Se funda en la falta de impugnación de normas decisorias.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario rol N° 9531-2011, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Transportes Andina y Refrescos S.A.”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel (13 de febrero de 2015) que confirmó el fallo de primer grado (31 de enero de 2014) que acogió parcialmente la excepción de cosa juzgada, desestimó la excepción de prescripción y la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al acoger parcialmente la excepción de cosa juzgada y desestimar la demanda de indemnización por daño moral.

• Argumentos de las partes La recurrente alega que la sentencia infringe el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil al acoger parcialmente la excepción de cosa juzgada, argumentando que no se configura la triple identidad entre el juicio actual y el laboral previo. Señala que en esta sede se reclama una indemnización por daño moral que no fue materia del proceso laboral y que la sentencia laboral solo produce cosa juzgada formal, al pronunciarse sobr...