Suprema - Rol 3774-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió la demanda ejecutiva, al no explicitar el recurrente los errores de derecho en la aplicación de normas sobre prescripción (art. 348 bis CPC, 464 N°17 CPC, 98 Ley 18.092 y 2518 CC).

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo Rol Nº 1.879-2.010, caratulado “Penta Vida Compañía de Seguros con Apellido Apellido, Nombre”, seguido ante el 9º Juzgado Civil de Santiago. La parte demandada interpuso el recurso contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, revocando el fallo de primer grado, rechazó las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes: El 9° Juzgado Civil de Santiago conoció originalmente del juicio ejecutivo. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia, rechazando las excepciones opuestas por el demandado y ordenando seguir adelante con la ejecución. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que la deuda fue reconocida, interrumpiendo el plazo de prescripción, basándose en correos electrónicos agregados al proceso como documentos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción al artículo 348 bis del Código de Procedimiento Civil al considerar que unos correos electrónicos in...