Suprema - Rol 3809-2015

Corte Suprema, Rol N° 3809-2015, rechaza recurso de casación en el fondo. El fallo ratifica que la gestión del demandado para interrumpir el abandono debe ser útil para dar curso progresivo a los autos. Un escrito de patrocinio y poder no cumple este requisito.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3809-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ROMERO ZAPATA MARCO ANTONIO CON NILO MORGADO NINIVE AMELIA
• Fecha de la Sentencia: 30/junio/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N° 23.354-2010, fecha de la sentencia 26/enero/2015 (escrita a fojas 93).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió el incidente de abandono de procedimiento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Marco Antonio Romero Zapata (parte demandante).
• Recurrido: Ninive Amelia Nilo Morgado (parte demandada).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringe los artículos 155 del Código de Procedimiento Civil y 19 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 155 del Código de Procedimiento Civil y Artículo 19 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Argumenta que la Corte de Apelaciones aplicó erróneamente el artículo 155 de...