Suprema - Rol 4391-2015

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un caso sobre resolución de contrato, debido a la falta de explicitación de los errores de derecho imputados a la sentencia recurrida. Rol N° 4391-2015.

• Datos básicos del caso Nombre contra Nombre, Rol n° 2885-2011, del 1° Juzgado Civil de La Serena, sobre resolución de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho imputados a la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes El recurrente alega infracción de los artículos 384 del Código de Procedimiento Civil y 1546, 1591 y 1700 del Código Civil. Argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en error al acoger la excepción de contrato no cumplido, desconociendo que la escritura pública de compraventa establece la entrega material del inmueble, lo cual hace plena prueba. Sostiene que la prueba testimonial no puede prevalecer sobre la prueba documental. Respecto al pago del precio, señala que el demandado no desconoce su incumplimiento y que el pago debe ser total.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 384 del Código de Procedimiento Civil; 1546, 1591 y 1700...