Suprema - Rol 4901-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que ordenó la restitución de un terreno en comodato. Se argumentó falta de infracción de normas decisorias sobre el contrato de comodato.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Nombre S.A. con Nombre”, Rol N° 4901-2015, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso, Rol Nº C-1379-2013.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada, Nombre, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de 3 de marzo de 2015, que revocó el fallo de primer grado (28 de octubre de 2014) y acogió la demanda de Nombre S.A. La demanda ordenaba a la demandada restituir un retazo de terreno ocupado en virtud de un contrato de comodato celebrado con el dueño anterior por escritura pública de 15 de mayo de 2002.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones ordenó la restitución del terreno ocupado por el Nombre, basándose en la terminación del contrato de comodato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones infringió las leyes al concluir que el nuevo propietario no está obligado a respetar el contrato de comodato celebrado por el anterior dueño, especialmente considerando la existencia de una escritura pública inscrita en el Conservador de Bienes Raíces.

• Argumentos de las partes La demandada (Nombre) argumentó que la senten...