Suprema - Rol 5141-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de precario, al considerar que el testamento verbal inscrito constituye título suficiente que justifica la tenencia del inmueble.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N°5.141-15) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de precario. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandada justifica la tenencia del inmueble en un testamento verbal debidamente inscrito en el Conservador de Bienes Raíces de Chillán, donde se la instituye heredera universal del causante, con mención expresa de la sentencia judicial que aprobó el testamento y referencia a la propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el testamento verbal inscrito constituye un título que justifica la tenencia del inmueble, enervando la acción de precario.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): El título invocado por la demandada no enerva la acción de precario, ya que no otorga ningún derecho, sino una mera expectativa. Demandada: El testamento inscrito justifica su tenencia del inmueble.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 2195 del Código Civil....