Suprema - Rol 5178-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir pronunciamiento susceptible de contraste con otra tesis jurisprudencial contraria debido a diferencias fácticas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 5.178-15, Corte Suprema, Cuarta Sala, 2 de junio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió la demanda por despido injustificado. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones. La demandada recurre de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia jurídica a unificar se refiere a la aplicación del artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo (falta de probidad) y si para su configuración se exige o no la existencia de un perjuicio económico, además de la conducta calificable como falta de probidad en el desempeño de las funciones del trabajador.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandada) argumenta que la sentencia impugnada exige la existencia de un perjuicio económico para configurar la causal de falta de probidad, lo cual contradice la jurisprudencia que acompaña para su contraste, que solo exige...