Suprema - Rol 5341-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad, específicamente por no existir identidad en los fundamentos fácticos entre la sentencia impugnada y las ofrecidas como contraste.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad en un caso de solicitud de desafuero maternal. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 11 de junio de 2015. Rol: 5.341-15.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que rechazó su solicitud de desafuero maternal, invocando las causales del artículo 477 (infracción de ley) y 478 letra c) (falta de fundamentación) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: Existencia de un vínculo laboral a plazo fijo entre las partes. La trabajadora se encontraba embarazada. El empleador tomó conocimiento del embarazo después del vencimiento del plazo del contrato. La solicitud de desafuero se presentó tardíamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar se refiere a la aplicación del artículo 201 inciso cuarto en relación con el 174 del Código del Trabajo, en casos de contrato a plazo fijo donde el empleador conoce el embar...