Suprema - Rol 5345-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no identificar una materia de derecho concreta con interpretaciones contradictorias, sino reclamar vicios formales en la sentencia recurrida. 11 de junio de 2015.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 31 de marzo de 2015. La resolución se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Rol N° 5.345-15. Fecha: 11 de junio de 2015. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló un recurso de nulidad. El tribunal debe determinar si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: El recurrente no plantea una materia de derecho concreta sobre la cual se solicite unificación de jurisprudencia, sino que se limita a alegar vicios en la sentencia recurrida, específicamente decisiones contradictorias. Acompaña copia de una sentencia en un otrosí, pero no identifica interpretaciones de contraste.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si plantea una materia de derecho con distintas interpretaciones jurisprudenciales.

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurre alegando vicios en la sentencia recurrida y acomp...