Suprema - Rol 5495-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada, al considerar que la materia discutida es de carácter fáctico y no jurídico, y que la sentencia recurrida no se pronunció sobre el fondo del asunto.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 5.495-15, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 19 de marzo de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que falló un recurso de nulidad. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida tuvo por justificada la inasistencia del trabajador por dos días debido a una licencia médica, a pesar de haber sido presentada fuera del plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia objeto del recurso de unificación de jurisprudencia, relativa a la justificación de la inasistencia laboral por presentación tardía de licencia médica, constituye una materia de derecho que habilite la procedencia de dicho recurso.

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurre argumentando que la sentencia de la Corte de Apelaciones es errónea al justificar la inasistencia del trabajador con una licencia médica presentada fuera de plazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, rel...