Suprema - Rol 5593-2015

Corte Suprema, Rol 5593-2015, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que modificó régimen comunicacional, argumentando que la valoración de la prueba se ajustó a la sana crítica, primando el interés superior del niño y no acreditándose perjuicio con la restricción. El recurso adolece de manifiesta falta de fundamento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5593-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre (RECURRIDO 1 respecto de su hijo menor de edad NNA 1)
• Fecha de la Sentencia: 15/06/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol XXX, fecha 16/03/2015
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 16/03/2015, que confirmó el fallo de primer grado del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada (madre del menor).
• Recurrido: RECURRIDO 1 (padre del menor).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente articula el recurso en varios capítulos:
  • Primer Capítulo (Vulneración artículo 32 Ley Nº 19.968 - Sana Crítica): Denuncia que se interpretó la norma de forma errónea al dar por acreditados los hechos (conveniencia de restringir el régimen y el impedimento del padre) basándose solo en la declaración del actor, sin explicar bajo las reglas de la sana crítica cómo su afirmación sobre querer un mejor futuro para su hijo (obteniendo título p...