Suprema - Rol 5660-2015

La Corte Suprema de Chile, con fecha 11 de junio de 2015, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad relativos a la existencia de interpretaciones divergentes sobre la materia de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de fecha 26 de marzo de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante, conforme al artículo 483-A, inciso 7°, del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente en lo que respecta a la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes La demandante reprocha la calificación de gravedad que el juez de grado efectuó de la conducta acreditada, argumentando que se basó en una mera apreciación subjetiva, apartándose de la objetividad del concepto del N° 7° del artículo 160 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudenc...