Suprema - Rol 5697-2015

Corte Suprema, Rol 5697-2015, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió cobro de pesos. La controversia giró en torno a la prescripción de la acción, dependiendo de la fecha de exigibilidad de una obligación de mutuo supuestamente modificada. La Corte confirmó que los hechos fijados por el tribunal de fondo, incluida la modificación del plazo de pago y la fecha de exigibilidad, son inamovibles.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5697-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SCOTIABANK CHILE CON JUBAL SALAZAR GUILLERMO ENRIQUE
• Fecha de la Sentencia: 17 de junio de 2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, sentencia de 17 de marzo de 2015, escrita a fojas 244.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 17 de marzo de 2015.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Jubal Salazar Guillermo Enrique (demandado), representado por la abogada doña Lina Elena González Winkler.
• Recurrido: Scotiabank Chile (demandante).
• Fundamentos del Recurso:
  • Denuncia la infracción de los artículos 98 y 105 de la Ley N° 18.092; 20, 22, 23, 1470 n° 2 y 2514 del Código Civil; 346 n° 3 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumenta que los sentenciadores cometieron un error al separar el instrumento de la obligación. Sostiene que la obligación de mutuo se hizo exigible cuando el demandante interpuso una demanda ejecutiva previa en julio de 2008.
  • Considerando que la demanda de cobr...