Suprema - Rol 5758-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción del artículo 464 N° 9 del Código de Procedimiento Civil en juicio ejecutivo, por no explicitar el recurrente los errores de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 5758-2015) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, acogiendo la excepción del artículo 464 N° 9 del Código de Procedimiento Civil y desestimando la demanda ejecutiva. El juicio ejecutivo (Rol N° 10.176-2013) fue seguido por Seguros Vida Security Previsional S.A. contra Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: El 9° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción del artículo 464 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, desestimando la demanda ejecutiva. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de un juicio ejecutivo y la presentación de una excepción por parte del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de explicitar los errores de derecho en que incurrió la sentencia impugnada, respecto a la excepción del artículo 464 N° 9 del Código de Procedimiento Civi...