Suprema - Rol 5873-2015
AVILA SANDOVAL LAURA CON SEPULVEDA ESPARZA PETRONILA.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra una resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primer grado sobre el embargo de bienes en un juicio ejecutivo, al no cumplir los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema
- Fecha: 3 de junio de 2015
- Rol: Nº C-3638-2009
- Caratulado: “Avila Sandoval con Sepúlveda Esparza ”
- Tribunal de origen: Segundo Juzgado Civil de Concepción
• Antecedentes procesales relevantes:
- En un juicio ejecutivo, la parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primera instancia. Esta última había desestimado la reposición deducida contra la resolución que tuvo presente el bien señalado para el embargo.
• Hechos establecidos:
- No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.
• Argumentos de las partes:
- La parte demandada recurre de casación en el fondo (no se explicita los argumentos de fondo del recurso).
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que regula la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
- ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.