Suprema - Rol 5910-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de vicios formales y el recurso de casación en el fondo por no influir las infracciones denunciadas en lo dispositivo del fallo, confirmando el rechazo de la demanda sobre prescripción y alzamiento de hipoteca.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre prescripción y alzamiento de hipoteca, caratulado “Nombre con Municipalidad de La Cisterna”, Rol Nº 5910-15.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos El demandante celebró un contrato de compraventa con la Municipalidad de La Cisterna el 28 de septiembre de 1988, donde la municipalidad se obligó a vender un sitio con caseta sanitaria. El precio se fijó en 110 UF, pagaderos en parte con una subvención fiscal y el saldo en 144 dividendos mensuales, exigibles a partir de la inspección técnica de la infraestructura sanitaria, realizada el 9 de septiembre de 1989 según el demandante. La demanda se tuvo por contestada en rebeldía. La primera instancia rechazó la demanda porque no se probó el cumplimiento de la condición suspensiva para el pago del saldo del precio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en vicios de forma al no enunciar brevemente las consideraciones sometidas al Tribunal y no decidir integralmente el asunto controvertido.
2. Si la sentencia infringi...