Suprema - Rol 5930-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no contener la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho en discusión (Ley N° 19.933).

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que desestimó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de prestaciones (recursos obtenidos en virtud de la Ley N° 19.933). La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación. Rol Nº5.930-15. Fecha: 11 de junio de 2015. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda original buscaba el cobro de recursos obtenidos en virtud de la Ley N° 19.933, argumentando que la demandada los utilizó en remuneraciones en lugar de destinarlos al aumento de la bonificación proporcional. En primera instancia, se rechazó la demanda, acogiéndose la excepción de pago. Se interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, denunciando infracción de los artículos 3, 5 y 9 de la Ley N° 19.933. La Corte de Apelaciones desestimó el recurso de nulidad. Contra esta resolución se interpone el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la excepción de pago deducida por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimien...