Suprema - Rol 6046-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir identidad entre la materia de derecho que se pretende unificar y los hechos establecidos en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol Nº 6.046-15, Corte Suprema, 4 de junio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto y declaró improcedente la demanda de nulidad del despido. La demandada alega distintas interpretaciones sobre la gravedad del incumplimiento del pago de cotizaciones y la compatibilidad de las acciones de nulidad y despido indirecto.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció que las cotizaciones previsionales y de salud de septiembre de 2013 fueron pagadas fuera de plazo (6 de marzo de 2014) y que existían diferencias en cotizaciones de salud de meses anteriores (2011-2012, junio 2013), pagadas el 20 de marzo de 2014, todo después del auto despido. La Corte de Apelaciones no modificó estos hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿El no pago de cotizaciones de salud voluntarias, habiéndose pagado las obligatorias, constituye un incumplimiento grave según el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo?
2. ¿El no pago de una sola cotizac...