Suprema - Rol 6180-2015

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo contra la baja de un funcionario, aunque con voto disidente que invoca principios de legalidad, conclusividad y no discriminación, además de vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado contra la baja de un funcionario. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó el amparo. • Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que rechaza el recurso de amparo. • Hechos establecidos: El recurrente fue dado de baja mientras un sumario administrativo en su contra se encontraba en tramitación. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la baja del recurrente, durante la tramitación de un sumario administrativo, vulnera sus derechos constitucionales y legales. • Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales. La sentencia de primera instancia rechaza el amparo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República, los artículos 52 y 53 del Código Civil, la Ley que Establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración y el Estatuto Administrativo. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte confirma la sentencia apelada, rechazando el amparo. • Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechaza el recurso de amparo. El funcionario permanece dado d...