Suprema - Rol 6224-2015
URBINA /IZA
Abstracto
Corte Suprema, 3 de junio de 2015. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó rechazo de incidentes de nulidad en juicio ejecutivo, al no poner término al juicio.
Resumen
• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol Nº 6224-2015, caratulado “Urbina con ”, seguido ante el 13° Juzgado Civil de Santiago.
• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual rechazó los incidentes de nulidad opuestos.
• Hechos establecidos: No se detallan hechos establecidos en la sentencia, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo, de acuerdo con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de los incidentes de nulidad.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.