Suprema - Rol 6305-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre indemnización por accidente laboral, al no existir interpretaciones divergentes del artículo 2330 del Código Civil entre la sentencia impugnada y las de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por las demandadas en un juicio sobre indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Rol N° 6.305-2015. Corte Suprema, Cuarta Sala, 9 de junio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia impugnada rechazó un recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. El recurrente alega que la Corte de Apelaciones no puede modificar los montos indemnizatorios.

• Hechos establecidos El caso se refiere a un juicio sobre indemnización de perjuicios por accidente del trabajo, donde se discute la aplicación del artículo 2330 del Código Civil y la facultad de la Corte de Apelaciones para modificar los montos indemnizatorios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las Cortes de Apelaciones, en un juicio sobre indemnización de perjuicios por accidente del trabajo, tienen la facultad de modificar la sentencia en cuanto a los valores a indemnizar, y si existe una interpretación divergente del artículo 2330 del Código Civil en la jurisprudencia de los tribunales superiores de justicia.

• Argumentos de las partes La demandada alega que existe una errónea interpretación del artículo 2330 del Código Civil y que la Corte de Ap...