Suprema - Rol 6311-2015

Corte Suprema, Rol 6311-2015, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia era si fondos de Ley 19.933 debían pagarse como aumento de bonificación proporcional a docentes. Recurso inadmisible porque la sentencia impugnada no contenía interpretación sobre el fondo de la materia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6311-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: CUEVAS CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CURACAUTIN
• Fecha de la Sentencia: 18/06/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado en el texto, con sentencia de fecha 31/03/2015.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Temuco el 31 de marzo de 2015, escrita a fojas 74, que desestimó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante (nombre no especificado en el texto).
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Curacautín.
• Fundamentos del Recurso: Se solicita unificar la jurisprudencia respecto de si debe pagarse a los demandantes los recursos obtenidos en virtud de la Ley N° 19.933 como aumento de bonificación proporcional.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 3, 5, y 9 de la Ley N° 19.933 (invocadas en el recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones).
  • **Argumentos del Recurr...