Suprema - Rol 6365-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago por confirmar la caducidad de la acción laboral, al no configurarse falta o abuso grave en la interpretación de las normas aplicables. Un ministro previene la necesidad de corregir de oficio el error.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por don Nombre, en representación de Nombre, en contra de los integrantes de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, la ministro señora Nombre e integrada por la ministro señora Nombre y el abogado integrante señor Nombre, por la resolución de 8 de mayo de 2015, en los autos “Díaz con Pasten y otro”, Rit M-319-2015, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre nulidad de despido.

• Antecedentes procesales relevantes: El 2° Juzgado del Trabajo de Santiago aplicó la sanción de caducidad de la acción respecto de la indemnización sustitutiva de aviso previo, indemnización por años de servicios y recargo legal. La Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia interlocutoria.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la sentencia de primera instancia que declaró la caducidad de la acción laboral.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que los jueces de la Corte de Apelaciones incurrieron en falta o abuso graves al confirmar la sentencia que d...