Suprema - Rol 6366-2015
COOP DE AHORRO Y CREDITO EL DETALLISTA LTDA. / ALARCON
Abstracto
Corte Suprema, 15 de junio de 2015, rechaza recurso de casación en la forma por ser inadmisible al no cumplir la resolución impugnada con los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol N°4545-2010, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Chillán, caratulado “Cooperativa de Ahorro y Crédito con , ”.
• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la de primer grado que rechazó el incidente de abandono de procedimiento.
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma.
• Argumentos de las partes La parte demandada recurre de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo del incidente de abandono del procedimiento.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la procedencia del recurso de casación en la forma.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, argumentando que la resolución impugnada no tiene la naturaleza jurídica de las sentencias a las que se refiere el artículo 766 del Código de Procedimie...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.