Suprema - Rol 6376-2015
COÑA BADILLA CONTRA MERCADO PUBLICO CHILE COMPRA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de amparo económico interpuesto, confirmando la sentencia apelada. Se argumenta que el amparo económico no es idóneo para proteger la garantía del artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política, ni los derechos de los numerales 2 y 22 del mismo artículo.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Recurso de amparo económico (Ley N° 18.971) interpuesto por , en representación de .
- Tribunal: Corte Suprema.
- Fecha: 9 de junio de 2015.
- Rol: 6376-2015.
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se apela de la sentencia de primera instancia, la cual es confirmada.
- El fallo de alzada es reproducido, excluyendo los considerandos tercero a séptimo.
• Hechos establecidos:
- Mercado Chile Compra envió un correo electrónico a informándole que la Corporación Administrativa del Poder Judicial solicitaba aclarar una inhabilidad en el mercado público. El recurrente alega falta de fundamentación en dicha comunicación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si la acción de amparo económico es el mecanismo idóneo para proteger las garantías constitucionales invocadas (artículo 19 N° 2 y 22 de la Constitución Política) ante la actuación de Mercado Chile Compra.
- Analizar la procedencia del amparo económico cuando se alega vulneración del derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política).
• Argumentos de las partes:
- El recurrente ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.